Gimis koromban Occam borotvája volt az a gondolat, ami fenekestül forgatta fel a világnézetem. Míg egyetemen a fogolydilemmának (katt) sikerült elérnie kábé ugyan ezt.
Multiágenses szimulációk. Ilyen elegáns neve volt annak a választható tárgynak, aminek keretén belül ez a téma előkerült ... Ismerős volt ez a mondat valahonnan? ... mert egyszer már leírtam ... ez ugyan az a tárgy, aminek keretén belül elkövettem a Macskák vs Egerek agymenésemet.
A fogolydilemma nem az a műfaj, ami könnyen adta magát, nem az a fajta gondolat, ami jön, lát, és győz ... de ha sokat firtatjuk, messzire vezet.
A dilemma klasszikus megfogalmazása viszonylag közismert: Van két fogoly, akiket egyszerre hallgat ki a rendőrség két külön szobában. Mindkettőt arra akarják rávenni, hogy valljon a másik ellen.
- Ha mindkettő bemártja a másikat, akkor mindketten 6 évet fognak ülni
- Ha egyik se vall a másik ellen, akkor mindkettő fél évet kap
- Ha az egyik vall, míg a másik nem, akkor aki feldobta a másikat, azt szabadon engedik, a másik meg beszívta, és 10 évet ül.
Te bemártanád a másikat? ... mert én nanáhogy ... rosszabb esetben ülök 6 évet, míg jobb esetben akár meg is úszhatom a dolgot ... Miért vállalnám, hogy hallgatok? Kockáztassam, hogy 10 évet ülök, mert a másik gyennyarc ellenem vall?! Ráadásul akkor ő még meg is úszná az egészet?!!! ... Neeem, abból nem eszik!
De álljunk meg egy kicsit ... adjuk csak össze a büntetéseket! Ha egyikünk se vall, ketten összesen együtt fél + fél = 1 évet ülünk. Ehhez képest, ha mindketten egymás ellen vallunk összesen 6 + 6 = 12 évet töltünk a hűvösön, de még az a szólóban leült 10 év is durva, ha csak az egyikünk dobja fel a másikat ... Így már kicsit elgondolkodtatóbb a helyzet
Hogy jobban érzékelhető legyen a dilemma, érdemes elvonatkoztatni attól, hogy a helyzet szereplői foglyok, vagyis valószínűleg bűnözők, mert róluk pont nehéz elképzelni, hogy a lehetséges közös jó irányába fognak dönteni ... éppen ezért van ennek a dilemmának egy másik megfogalmazása is; Ebben két üzleti szereplő vesz részt, akik vagy együtt működnek, vagy versengenek egymással.
- Ha mindkettő együttműködik, akkor mindketten termelnek 10 millió hasznot.
- Ha mindketten versengenek, akkor egyiknek se lesz haszna.
- Ha az egyik együtt akar működni, míg másik meg inkább verseng, akkor aki verseng beseper 30 millát, a másik meg bukik 20 milliót.
A megfogalmazás különbözik, de a helyzet matekja ugyan az, mint a fogolydilemma esetén: A két szereplő ebben a játékban is szumma úgy nyerheti a legtöbbet, ha együttműködik ... de miért kooperálnék, ha ezzel azt kockáztatom, hogy a másik ezzel visszaél, és kikészít?
